![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mikserУже надоело слушать о том, что в Финляндии сухой закон. Поэтому проведу маленький ликбез.
На тему финского сухого закона достаточно лишь запомнить следующий порядок цифр: 543210. Ибо именно 5.4.1932 года в 10 часов утра в Финляндии перестал действовать сухой закон. Т.е. сухого закона в Финляндии нет уже 78 с половиной года. А миф все живет...
Итак, почему же миф о сухом законе все еще живет? Я могу только догадываться.
1. Цены. До недавнего времени цены на алкоголь значительно отличались. Поэтому если есть желание провести весь отпуск бухая, то это дешевле было сделать в других странах.
2. Существование в Финляндии системы винных карточек. В СССР таких органичительных систем не было, поэтому там можно было бухать свободнее.
3. "У страха глаза велики" или человеческая глупость. Есть тупицы, которые даже в современном мире с Интернетом и Яндексом, не хотят потратить минуту времени чтобы погуглить и убедиться в несоответствии мифа. А есть не очень умные люди, которые увидев в Питере парочку финнов умудряются делать далеко идущие выводы по поводу размаха. Это все равно, что делать далеко идущие выводы о сухом законе в России, насмотревшись на пьяные русские морды где-нибудь в Турции. Даже если в Питере будет постоянно ошиваться несколько сотен пьяных финнов, то это лишь капля в море. Во-первых, потому что Россия крайне непопулярная цель для поездки (кораблики в Эстонию и Швецию пользуются значительно бОльшим успехом; роль России и Питера в алкогольной жизни финной была хоть сколько-либо значимой разве что во времена Олимпиады 1980 когда ввели упрощенный визовый режим). А во-вторых, потому что бухать можно успешно и дома. Тем более, что в Финляндии совершенно легально гнать свой товар. Делать что-то для продажи нельзя из-за государственной монополии, а для собственного пользования можешь делать хоть пиво, хоть вино, хоть бражку, хоть что угодно крепче. Многие так и делают.
Что думаете, народ? Есть еще какие-нибудь идеи по поводу причин устойчивости мифа?
На тему финского сухого закона достаточно лишь запомнить следующий порядок цифр: 543210. Ибо именно 5.4.1932 года в 10 часов утра в Финляндии перестал действовать сухой закон. Т.е. сухого закона в Финляндии нет уже 78 с половиной года. А миф все живет...
Интересные исторические детали
В Финляндии давно пили и давно понимали вред от питья. В начале 20 века организации трезвенников (raittiusliike) были сильны. Даже организовывали разнообразные кампании и забастовки для принятие антиалкогольных законов. В марте 1898 года почти 70 000 человек подписались с обещанием в течение одного года не принимать алкоголь и не предлагать его другим. К народному собранию 1900 года собрали аж 160 000 подписей за получение в Финляндии сухого закона.
Основанная в 1899 году Финская Партия Рабочих (Suomen työväenpuolue) взяла получение сухого закона в качестве одной из целей своей политической программы.
Одна из организаций трезвенников организовала комитет для обсуждения вопроса. В комитете были разные уважаемые люди начиная от журналистов и церковников и заканчивая разными профессорами. Комитет запросил государство выделить 3000 марок для организации командировки в США с целью изучения деталей воплощения тамошнего сухого закона. Американский сухой закон посчитали недостаточно хорошим примером для Финляндии. (пояснение: пишу как прочитал. Т.е. я не знаю ни того, выделили ли в конце концов этот бюджет, ни того, был ли вердикт выдан после запрашиваемой поездки (которой может быть и не было) или же в качестве аргумента в пользу поездки и самостоятельного изучения вопроса на месте)
Национальные собрания так сухой закон никогда и не утвердили. Зато, после того как в 1906 году произошла парламентская реформа, первый по счету однопалатный финский парламент 31 октября 1907 года единогласно проголосовал за введение сухого закона. Николай II закон так и не утвердил.
Новый закон предложили 15 марта 1909 года. Однако он был утвержден только 29 мая 1917 года! Сделало это временное правительство Керенского, которое перенесла начало действия закона на два года вперед. Поэтому 1 июня 1919 года, сухой закон одобренный временным российским правительством начал действовать на территории Финляндии, несмотря на то что за это время Финляндия уже успела стала независимой (и заявить о этом и получить признание).
Итак, почему же миф о сухом законе все еще живет? Я могу только догадываться.
1. Цены. До недавнего времени цены на алкоголь значительно отличались. Поэтому если есть желание провести весь отпуск бухая, то это дешевле было сделать в других странах.
2. Существование в Финляндии системы винных карточек. В СССР таких органичительных систем не было, поэтому там можно было бухать свободнее.
3. "У страха глаза велики" или человеческая глупость. Есть тупицы, которые даже в современном мире с Интернетом и Яндексом, не хотят потратить минуту времени чтобы погуглить и убедиться в несоответствии мифа. А есть не очень умные люди, которые увидев в Питере парочку финнов умудряются делать далеко идущие выводы по поводу размаха. Это все равно, что делать далеко идущие выводы о сухом законе в России, насмотревшись на пьяные русские морды где-нибудь в Турции. Даже если в Питере будет постоянно ошиваться несколько сотен пьяных финнов, то это лишь капля в море. Во-первых, потому что Россия крайне непопулярная цель для поездки (кораблики в Эстонию и Швецию пользуются значительно бОльшим успехом; роль России и Питера в алкогольной жизни финной была хоть сколько-либо значимой разве что во времена Олимпиады 1980 когда ввели упрощенный визовый режим). А во-вторых, потому что бухать можно успешно и дома. Тем более, что в Финляндии совершенно легально гнать свой товар. Делать что-то для продажи нельзя из-за государственной монополии, а для собственного пользования можешь делать хоть пиво, хоть вино, хоть бражку, хоть что угодно крепче. Многие так и делают.
Что думаете, народ? Есть еще какие-нибудь идеи по поводу причин устойчивости мифа?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-15 03:22 pm (UTC)А по поводу причин, мне кажется 1, основное. Все же слишком много в свое время было пьяных финнов на границе, особенно в Выборге. Вот и думали, что в Финляндии пить вообще нельзя.
no subject
Date: 2010-10-15 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:23 pm (UTC)Пьяные финские туристы в Питере, Москве и так далее :)
no subject
Date: 2010-10-15 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:28 pm (UTC)Мне непонятно что ты хотел сказать. :(
no subject
Date: 2010-10-15 03:31 pm (UTC)А когда видишь русского в России - он пьян с вероятностью в 10%. И когда за пределами России - тоже 10%.
Отсюда вывод - финнам дома пить не дают!
no subject
Date: 2010-10-15 03:39 pm (UTC)Надо знать время и место. Например на первомай бухают буквально все!
no subject
Date: 2010-10-15 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 04:39 pm (UTC)http://fi.wikipedia.org/wiki/Hokutoryu_ju-jutsu
http://www.hokutoryu.com/video.html
no subject
Date: 2010-10-15 03:27 pm (UTC)"Пьяный финн" как фольклорный персонаж - это да, это знакомо. Типа глупеньких чукчей. Но в жизни они далеко не так часто встречаются, чтобы глобальные выводы делать.
no subject
Date: 2010-10-15 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 10:51 pm (UTC)даладна
no subject
Date: 2010-10-16 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:30 pm (UTC)Я ее не читаю. Увидел ее пост во время рисерча, когда начал уже писать свой. Мой лучше - хотя бы на параграфы поделен. :))
no subject
Date: 2010-10-15 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:30 pm (UTC)И, например, Торвальдс в своих мемуарах уделил хоть и скромное, но достойное место финским алкоголическим традициями :)
no subject
Date: 2010-10-15 03:33 pm (UTC)медведей на велосипедахалкоголь, комсомол и баню. :)no subject
Date: 2010-10-15 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-15 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 02:16 pm (UTC)Хотя в Норвегии довелось похлеще видеть - хохол просил продать водки, потому что самому купить надо было плыть в соседний город (при том что действие отнюдь не в деревушке происходило).
Так что как бы официально не было все разрешено, фактически действуют драконовские меры по пресечению потребления алкоголя. Что помогает, как я понимаю, не особо
no subject
Date: 2010-10-16 05:31 pm (UTC)>Ну и запрет продажи крепких в обычных магазинах - тоже
>вполне указывает на серъезные ограничения - тот же сухой
>закон выглядит для тех, кто приехал в страну и не нашел Alko.
Т.е. ты выступаешь за третий пункт - за человеческую глупость? :)
no subject
Date: 2010-10-16 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 05:49 pm (UTC)Скорее "конечно, врубаешься". Потому что ты взял последний пункт в списке "человеческая тупость" и пытаешься его опровергнуть, приведя какие-то умозрительные рассуждения на тему "это правда, потому что им по тупости так кажется". Какая жалость, что я твою стратегию раскусил. :)
no subject
Date: 2010-10-16 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-16 10:25 pm (UTC)