mikser

Главному герою фильма «Скотт Пилигрим против человечества» (Scott Pilgrim vs. the World) 23 года. Он играет в рок-группе и встречается со старшеклассницами из соседней школы. Но жизнь его резко меняется после знакомства с Рамоной Флауерс. Несмотря на «цветочную» фамилию, путь к её сердцу не услан лепестками роз, а надежно защищен бывшими парнями. Для того, чтобы добиться расположения девушки своей мечты, ему предстоит одолеть семь злобных парней.

Edgar Wright (Эдгар Райт), режиссер этого фильма, до этого также сделал фильмы Shaun of the Dead (Зомби по имени Шон) и Hot Fuzz (Типа крутые легавые). В принципе уже по этому трекрекорду все понятно и о крутости этого фильма!

Фильм сверху доверху насыщен гениальностью. На каждую минуту фильма приходится по несколько гениальных вещей. Визуальных, звуковых, традиционно-юморных, игровых, комиксовых, построенных на молодежной культуре, смешащих, намекающих, иронизирующих, делающих отсылки на другие фильмы и культурные элементы... Я не помню больше фильма, в котором была бы даже близко такая же концентрация новых великолепных находок. Фильм стоит посмотреть хотя бы уже только за это - приобщиться к гениальности.

Актеры великолепны, визуал и технические достижения выше всякий похвал, сюжет интересный, диалоги гениальны...

Очень жаль, что фильм не сумели правильно разрекламировать. Ведь по рекламе казалось, что это просто простетская молодежная комедия с комиксовым уклоном, а получилось горячая смесь из фильмов типа 300, Бэтман (Темный Рыцарь), Kickass (Пипец) и Watchmen (Хранители). К последним двум наиболее близко.

Так что идите и смотрите!

Если понравился этот фильм, то также рекомендую посмотреть Kickass (Пипец).


Оценка: 8/10. Смотрел на английском.




<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.

David Myers является профессором факультета по медиа в Университете Loyola. Он часто исследует разные игровые темы.

В этот раз он решил изучить, как люди взаимодействуют в онлайн играх.

Платформой для изучения была выбрана игра City of Heroes, где он и начал активно троллить других игроков. Ну или во всяком случае так к нему начали относиться. Потому что по факту ничего нелегального и плохого он не делал - он просто играл в игру, используя только те правила, которые были установлены самими разработчиками.


Другое дело, что его поведение согласно официальным правилам в некотором роде отличалось от тех "правил", по которым играли все другие люди в игровом комьюнити...

На мой взгляд крайне интересное чтиво на тему:
- игрового комьюнити,
- групповой динамики,
- психологии толпы,
- социологии,
- несоответствия де-факто правил с официальными и место разработчика во всем этом,
- силы одного целеустремленного человека (тролля)
- и т.д.

Читать исследование: Play and Punishment: The Sad and Curious Case of Twixt

( Почитать заключение )

В продолжение голубой темы. Очень на мой взгляд забавный прикол.

Оказывается представители церкви на том вечере ничего необычного не говорили, а заявление, всколыхнувшее народ, сделала Päivi Räsänen - глава партии Христианских Демократов. Несмотря на это, люди начали уходить именно из церкви. Причем прямо бегут. За неделю из церкви убежало во много раз больше людей, чем во всей партии официальных членов. Какая сила слова! :)

Ну а еще забавнее ситуацию делает то, что в результате всего, Päivi Räsänen и ее партия только выиграла, так как получила немаленький приток новых членов.

Ирония судьбы... :)

В комментариях к прошлому моему посту разгорелась интересная дискуссия. В том числе рассуждали на тему IQ тестов.

Я этой темой интересуюсь и меня поражает уровень непонимания в обществе. В этом посте постараюсь немного объяснить, в чем же идиотизм ситуации.


Ладно компьютеры, но ум-то куда деть?!

Утверждение: IQ-тесты не являются реальным измерением интеллекта человека.

Они как раз этим и являются. Просто у многих существует непонимание, что же за интеллект измеряют IQ тесты.

Грубо говоря, IQ - это способность мозга обрабатывать информацию. Типа гигагерц в компьютерах. Тесты измеряют, насколько быстро мозг может получить новую нужную и правильную информацию из старой информации. Для этого вполне хорошо подходят тесты на геометрические фигуры.


Типичный пример правильного теста измеряющего IQ


IQ - это мозговой потенциал человека. Многие делают ошибку, вкладывая в это понятие больше чем оно подразумевает. Большой IQ не означает, что человек будет адекватным, что он будет владеть информацией, будет знать как правильно поступать в той или иной ситуации, будет хорошим руководителем или работником, будет нудным, будет теоретиком, будет интересоваться наукой, будет богатым. Ни о чем об этом высокий IQ не говорит и его значение для выведения каких-то далеко идущих выводов использоваться не должно.

Если использовать компьютерную аналогию, то IQ - это мегагерцы. Вроде бы важная информация, но меркнет по сравнению со всем другим. Ведь тактовая частота процессора еще ничего нам не говорит об архитектуре процессора (CISC, RISC, MISC, NISC, OISC, ZISC, VLIW...). Ничего не говорит об уровнях и принципах работы внутрипроцессорной кэш-памяти. Ничего не говорится о типе памяти (RAM), о ее соединении с процессором, о ее размере, о ее скорости. Ничего не говорится о дисках (винчестеры), о типе, о скорости вращения, о скорости чтения, записи и передачи информации, о ошибкоустойчивости. Ничего не говорится о материнской плате, о ее расширяемости. Ничего не говорится об энергоблоке. Ничего не говорит про дополнительные причиндалы (звуковая карточка, 3Д карточка). Ничего не говорит о подключении к Интернету (скорость, быстрота, ограничения). Ничего не говорит об операционной системе. Ничего не говорит об установленном софте. Ничего не говорит о том, как это все работает вместе. Ничего не говорит о наличии вирусов и других проблемных мест.

То же самое и с IQ. Значение вроде бы важное, но практически перестает вообще на что-либо влиять если включить все другие факторы как то: воспитание, образование, настойчивость, обучаемость, способности памяти, адекватность, нормы поведения, доброта, отношение к жизни/людям/работе, логичность, желание думать, начитанность, культурность, креативность и многое другое.

В последнее время набирают обороты такие понятия как "социальный интеллект", "эмоциональный интеллект" и другие. Знайте, что это не имеет никакого отношения к IQ тестам. Они возникли из-за двух вещей:
1. Люди сделали IQ тесты, получили плохие результаты, обиделись и решили, что это несправедливо. И решили сделать другие тесты взяв в качестве отношение "Если кто-то плох в IQ-тестах, значит он ОБЯЗАТЕЛЬНО хорош в чем-то другом - нам надо только найти в чем". Естественно, это бред. Если человек - дура, которая была всегда плохой в департаменте подумать и все дни просиживает с подружками в кафе рефлексируя на разные женские темы, то вполне возможно она получит неплохие значения в тестах по социальному и эмоциональному "интеллекту"... Только вот меньше дурой она от этого не станет.
2. Маркетинг. "Интеллект" неплохое слово, вот его и используют кто ни попадя. Что и говорить, если в обиходе есть уже такое как physical IQ...

Мнение: Я в этих тестах стабильно 130-140 выбиваю за половину времени, (больше и не надо, дабы гордыньку не щекотать) посему вполне имею право считать ИКу полной хуитой.

( Читать дальше )

P.P.S. Оказывается, тест который я предлагаю, показывает точное значение IQ только если оно превысило 120 (а таких результатов достигает только 10% от населения). Для остальных 90% говорит, что "Ваш IQ скорее всего 120 или ниже". Все люди, которые сделали тест, даже те, кто не узнал цифры IQ, все равно посчитали тест очень интересным и познавательным. Так что все еще от души рекомендую сделать тест. Прост решил предупредить, чтобы не было ненужных разочарований.

P.P.P.S.

Иными словами, IQ, это способность человека запоминать информацию?
Нет. Запоминание информации (ну кроме исключений, которые например цифры и слова видят цветами и звуками) - это навык. Т.е. умение, которое можно значительно улучшить с помощью (нет, не тренировки - это очередной миф), а с помощью правильных техник (мнемонических, как пример).

IQ не показывает насколько человек умен на данный момент, он показывает насколько он может быть умен, некий максимальный предел развития, который мог и не быть достигнут в силу, например, лени, плохого физического здоровья, отсутствия хороших учителей, плохое питание.

Если использовать аналогию, то IQ - это тактовая частота процессора. Процессор может быть загружен на 100%, а может быть загружен на 5%. Процессор может работать над конкретной задачей, а может быть посвящен "хождению по и-нету". Процессор может работать под чистой и оптимально настроенной операционной системой, а может иметь "грязную" и устаревшую операционку, заполненную вирусами, которые тормозят весь процесс.

IQ - это максимальный предел развития. Но очевидно, что кроме максимальной тактовой частоты процессора есть и куча других элементов, которые влияют на эффективность "системы" больше чем тактовая чистота. Поэтому "У меня IQ 100, а у тебя 95 - поэтому ты тупой лузер" слова ничего не понимающего человека.


Все люди думают одинаково. И единственный известный человечеству способ мышления - перебор комбинаций. IQ - это умение перебирать комбинации. Чем IQ выше, тем быстрее перебор. Поэтому при одинаковой загруженности человек с более высоким IQ доберется до более умных мыслей (в простонародии это называется смекалкой).

Другое дело, что:
1. У разных людей есть в голове разные алгоритмы сортировки. В этом и есть "гений" "гениев". В то время как обычные люди перебирают типичные и стандартные комбинации, гении обладают "альтернативным мышлением" и доходят до выводов, до которых простым людям думать и думать (а может никогда и не "додумаются" так как не имеют в голове алгоритма перебирания, который бы довел до этого особого результата).
2. Большинство людей слишком рано останавливаются в переборке. Поэтому не сильно IQ-шный человек, который годами сидит над одной и той же проблемой, достигнет большего чем гений, который посидел над ней несколько часов.

Теперь понятно, почему фразу "IQ вырос так как они чаще ходят в театр, на выставки, больше интересуются новинками литературы, осваивают новые профессии и виды спорта." я посчитал глупой? Потому что IQ таким образом вырасти не может. Может вырасти культурный уровень, человек может получить новые алгоритмы поведения/мышления (как хорошие, так и нет), но на IQ это не влияет. IQ - что выросло, то выросло.

Уже надоело слушать о том, что в Финляндии сухой закон. Поэтому проведу маленький ликбез.

На тему финского сухого закона достаточно лишь запомнить следующий порядок цифр: 543210. Ибо именно 5.4.1932 года в 10 часов утра в Финляндии перестал действовать сухой закон. Т.е. сухого закона в Финляндии нет уже 78 с половиной года. А миф все живет...

Интересные исторические детали

В Финляндии давно пили и давно понимали вред от питья. В начале 20 века организации трезвенников (raittiusliike) были сильны. Даже организовывали разнообразные кампании и забастовки для принятие антиалкогольных законов. В марте 1898 года почти 70 000 человек подписались с обещанием в течение одного года не принимать алкоголь и не предлагать его другим. К народному собранию 1900 года собрали аж 160 000 подписей за получение в Финляндии сухого закона.

Основанная в 1899 году Финская Партия Рабочих (Suomen työväenpuolue) взяла получение сухого закона в качестве одной из целей своей политической программы.

Одна из организаций трезвенников организовала комитет для обсуждения вопроса. В комитете были разные уважаемые люди начиная от журналистов и церковников и заканчивая разными профессорами. Комитет запросил государство выделить 3000 марок для организации командировки в США с целью изучения деталей воплощения тамошнего сухого закона. Американский сухой закон посчитали недостаточно хорошим примером для Финляндии. (пояснение: пишу как прочитал. Т.е. я не знаю ни того, выделили ли в конце концов этот бюджет, ни того, был ли вердикт выдан после запрашиваемой поездки (которой может быть и не было) или же в качестве аргумента в пользу поездки и самостоятельного изучения вопроса на месте)


Национальные собрания так сухой закон никогда и не утвердили. Зато, после того как в 1906 году произошла парламентская реформа, первый по счету однопалатный финский парламент 31 октября 1907 года единогласно проголосовал за введение сухого закона. Николай II закон так и не утвердил.

Новый закон предложили 15 марта 1909 года. Однако он был утвержден только 29 мая 1917 года! Сделало это временное правительство Керенского, которое перенесла начало действия закона на два года вперед. Поэтому 1 июня 1919 года, сухой закон одобренный временным российским правительством начал действовать на территории Финляндии, несмотря на то что за это время Финляндия уже успела стала независимой (и заявить о этом и получить признание).

Итак, почему же миф о сухом законе все еще живет? Я могу только догадываться.

1. Цены. До недавнего времени цены на алкоголь значительно отличались. Поэтому если есть желание провести весь отпуск бухая, то это дешевле было сделать в других странах.

2. Существование в Финляндии системы винных карточек. В СССР таких органичительных систем не было, поэтому там можно было бухать свободнее.

3. "У страха глаза велики" или человеческая глупость. Есть тупицы, которые даже в современном мире с Интернетом и Яндексом, не хотят потратить минуту времени чтобы погуглить и убедиться в несоответствии мифа. А есть не очень умные люди, которые увидев в Питере парочку финнов умудряются делать далеко идущие выводы по поводу размаха. Это все равно, что делать далеко идущие выводы о сухом законе в России, насмотревшись на пьяные русские морды где-нибудь в Турции. Даже если в Питере будет постоянно ошиваться несколько сотен пьяных финнов, то это лишь капля в море. Во-первых, потому что Россия крайне непопулярная цель для поездки (кораблики в Эстонию и Швецию пользуются значительно бОльшим успехом; роль России и Питера в алкогольной жизни финной была хоть сколько-либо значимой разве что во времена Олимпиады 1980 когда ввели упрощенный визовый режим). А во-вторых, потому что бухать можно успешно и дома. Тем более, что в Финляндии совершенно легально гнать свой товар. Делать что-то для продажи нельзя из-за государственной монополии, а для собственного пользования можешь делать хоть пиво, хоть вино, хоть бражку, хоть что угодно крепче. Многие так и делают.


Что думаете, народ? Есть еще какие-нибудь идеи по поводу причин устойчивости мифа?

Русская коррида. Давно так не ржал! :))

Наткнулся недавно на исследование с незамысловатым названием Genome-Wide Analysis of Single Nucleotide Polymorphisms Uncovers Population Structure in Northern Europe. Коротко и доступным языком с результатами исследования можно ознакомиться здесь.

Короче, исследовали генетическую разницу между разными людьми и заметили что например разница между немцами меньше разницы между жителями западной или восточной Финляндии (не говоря уже о разнице при сравнении людей западной и восточной Финляндии).

Вот так и рушатся мифы. Я-то раньше думал, что в той же Германии, находящейся посреди Европы, больше разницы между населением чем между жителями до недавнего времени отсталой и находящейся на задворках мира Финляндии. Оказался не прав.

Интересно, только, почему? У меня есть две гипотезы:
1. Больше движения и обмена - лучше работает эволюционный отбор и поэтому генетическая разница между жителями меньше.
2. Возможность находится в середине Европы в чистых условиях таки должно давать (и дает) больше генетического разнообразия, но это разнообразие нивелируется большими расстояниями, неразвитостью коммуникаций, культурными вещами или чем-то другим.

Что скажете?

Интервью Сергея Аракчеева - Марине Юденич для газеты "Московский комсомолец":

В ЖЖ Марины Юденич

На сайте

В 2003 году я писал о прелестях ночной пробежке и о том, что во время одной из них мне на пути повстречались один фазан и аж три зайца.

А тут пару дней назад тоже побежал по тому же маршруту. На этот раз увидел тоже трех зайцев, а также одну лису.

Финляндия - страна, где время стоит на месте! :)

Теперь побаливают ноги. Не из-за дистанции (всего километров 5-7, наверно), а из-за техники бега. Недавно узнал, что всю свою жизнь бегал как большинство людей - т.е. неправильно, неэффективно и заодно калеча свои суставы. Поэтому теперь, когда изредка все-таки бегаю, работаю над освоением новой безопасной техники. Но так как техника другая, то и нагрузка идет тоже другая - на разные мускулы и суставы.

А вообще, удивительно насколько сложно делать идеально правильно даже казалось бы очень простые вещи. Например несколько лет назад узнал, что неправильно стою на двух ногах. :) Потом, что неправильно бегаю. Потом, что кардинально неправильно стою в стойке (боевой). Ну а теперь, кроме прочих вещей, также работаю над тем, чтобы наконец-то научиться правильно дышать и правильно ходить (это я тоже, оказывается, делал не так как надо). :)

И это простейшие вещи! Что и говорить о каких-нибудь вещах, требующих бОльшей координации действий - типа, как пинать или бить!

Короче, Брюс Ли говорил совершенно правильно: "Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10 000 раз"...

Хочу быстренько построить онлайн-магазин с партнерской (affiliate/referral) системой. Причем очень хочется систему многоуровневую (пирамида) - чтобы человек получал отчисления не только за привлеченных им самим людей, но и за тех, кого привлекли те, кого привлек он (это два уровня; желательно хотя бы три).

Мой хостер предоставляет osCommerce, ZenCart, Cube Cart. Если надо, то можно также установить и что-то другое.

Что порекомендуете? Какие аддоны/плугины существуют для простой партнерской системы? А для многоуровневой партнерской системы?